
Το Πανεπιστήμιο έχει έτοιμη τη μελέτη σκοπιμότητας για το νέο τμήμα, αλλά για να αποφασίσει το Υπουργείο Εθνικής Παιδείας & Θρησκευμάτων την εισαγωγή του στο μηχανογραφικό των υποψηφίων και την λειτουργία του, πρέπει οι τοπικοί φορείς και κυρίως ο Δήμος να εξασφαλίσει ή να κινηθεί προς την ικανοποίηση κάποιων βασικών προϋποθέσεων όπως η εξεύρεση του χώρου που θα γίνουν οι κτιριακές υποδομές.
Μολονότι το ζήτημα είναι πάρα πολύ σοβαρό, επείγον και έχει τονιστεί από πολλούς ότι δεν επιδέχεται αντιπολιτευτικών τακτικισμών, σε προηγούμενη συζήτηση δε στάθηκε δυνατό να συμφωνηθεί ο χώρος που θα υποδειχθεί για τη ανέγερση του κτιρίου που θα στεγάσει το νέο τμήμα.
Στο σημερινό Δημοτικό Συμβούλιο επανέρχεται ως θέμα και προτείνεται η παραχώρηση του οικοπέδου που σήμερα χρησιμοποιείται από τον Δήμο σαν αμαξοστάσιο, αφού πρώτα γίνει αλλαγή χρήσης του χώρου από πάρκο σε χώρο για την εκπαίδευση.
Θεωρώ την πρόταση απόλυτα λογική και σύντομα υλοποιήσιμη.
Το τρίτο τμήμα θα ενταχθεί στην υφιστάμενη ενότητα κτιρίων που στεγάζουν τα άλλα τμήματα.
Το αντικείμενό του είναι σχετικό με των άλλων τμημάτων και γι' αυτό το λόγο ιδρύεται στην πόλη μας κι όχι στη Αλεξανδρούπολη που ήταν ο αρχικός σχεδιασμός.
Τα εργαστήρια που πρόσφατα δόθηκαν σε χρήση θα εξυπηρετούν και τα τρία τμήματα.
Η γραμματεία του νέου τμήματος θα μπορεί να έχει, αν χρειαστεί, την υποστήριξη των άλλων δύο άμεσα.
Τα δύο υφιστάμενα αμφιθέατρα θα είναι διαθέσιμα για χρήση.
Όλα τα παραπάνω συνεπάγονται κτιριακή υποδομή πολύ μικρότερη από αυτή που θα ήταν αναγκαία σε όποιο άλλο απομεμακρυσμένο σημείο τη πόλης.
Το επιχείρημα που ακούστηκε τελευταία ότι πρέπει "να ζητηθεί από το Πανεπιστήμιο να αξιοποιήσει την έκταση που αγόρασε και να ξεκινήσει την πανεπιστημιούπολη" είναι ως ένα βαθμό λογικό, αλλά δεν λύνει το σημερινό πρόβλημα που δεν έχουμε την πολυτέλεια να το παραπέμπουμε στο μέλλον.
Η τοποθέτηση ότι "δεν μπορεί το Πανεπιστήμιο να μας υποδεικνύει το χώρο που θα του διαθέσουμε", με αφορμή την θέση που εξέφρασε και την προτίμηση που εξεδήλωσε ο Πρόεδρος του Τμήματος Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Κουτρούμπας Σπυρίδων για τον χώρο που σήμερα προτείνεται, δεν ευσταθεί, αφού δεν μπορεί να θεωρηθεί υπόδειξη αλλά μια απολύτως λογική πρόταση.
Η αντίθεση κάποιων στην αλλαγή χρήσης του οικοπέδου "γιατί είναι χαρακτηρισμένο πάρκο" και θα στερηθεί η πόλη μας ενός τέτοιου κοινόχρηστου χώρου, την ώρα που εδώ και αρκετά χρόνια, σε περιόδους δύο δημοτικών αρχών, όχι μόνο δεν έγινε καμία αξιοποίησή του αλλά στάθηκε αδύνατη ακόμη και η μεταφορά των υφιστάμενων θλιβερών εγκαταστάσεων που πολύ απέχουν από την εικόνα του πάρκου, αναδύει απλώς οσμή αντιπολιτευτικής διάθεσης. Το κοινό όφελος, που προτάσσεται κι από τους ίδιους, είναι αναμφισβήτητα σήμερα στην κατεύθυνση την άμεσης λειτουργίας του νέου τμήματος. Θα μπορούσε ίσως να δικαιολογηθεί μια ένσταση στην αλλαγή της χρήσης αν είχαμε να χαλάσουμε ένα πάρκο.
Τελικά, πέρα από όποιες αντιρρήσεις ή ενστάσεις θα μπορούσε να εγείρει κάποιος, θα πρέπει ομόφωνα να στηριχθεί η παραχώρηση του χώρου του σημερινού αμαξοστασίου στο Πανεπιστήμιο για το νέο τμήμα και να κινηθούν οι διαδικασίες υποστήριξης της απόφασης της συγκλήτου.
(Φωτογραφία είναι από την ιστοσελίδα του ΔΠΘ)